[...] ocorre quando “se substitui palavra por outra por se perceber entre ambas uma semelhança objetiva, concreta, de contiguidade.” (VALVERDE; FETZER; TAVARES-JUNIOR, 2015, p. 168). Essa semelhança permitirá associar rapidamente a palavra empregada no texto por aquela que foi substituída. (POLLA, Daniela. Linguagem jurídica. Maringá: UniCesumar, 2022) Analisando o fragmento de texto exposto anteriormente, assinale a alternativa que apresenta o termo a que o conceito se refere: Alternativas Alternativa 1: hipérbole Alternativa 2: metonímia Alternativa 3: metáfora Alternativa 4: paradoxo Alternativa 5: eufemismo

Other Direito Questions

• Eu _________ a ligação para casa do cliente. A Farei B Estarei Fazendo C Vou estar fazendo
  Autor:

  autumn50

  1 ano atrás
• [...] além da questão técnica, é recomendado que os operadores do Direito considerem o poder de argumentatividade e expressividade dos textos que redige. A palavra é a principal ferramenta com a qual trabalha o profissional forense, assim, deve-se sempre procurar empregá-la, seja no texto escrito ou falado, com “elegância, brevidade e clareza”. (SABBAG, 2013, p. 17). (POLLA, Daniela. Linguagem jurídica. Maringá: UniCesumar, 2022) Considerando as três funções, cavere, scribere, respondere, empregadas na linguagem jurídica, analise as afirmações a seguir: I. Scribere diz respeito a revisão textual. II. Cavere diz respeito a ser cauteloso. III. Respondere tem o sentido de dar uma resposta. É correto o que se afirma em: Alternativas Alternativa 1: I, apenas. Alternativa 2: III, apenas. Alternativa 3: I e II, apenas. Alternativa 4: II e III, apenas. Alternativa 5: I, II e III.
  Autor:

  rosendo

  1 ano atrás
• Inúmeros autores já pensaram e problematizaram o fato de que comunicação é um processo complexo e que envolve muito mais do que empregar corretamente as palavras de um idioma. Podemos definir o corpo como espaço de comunicação analisando-o como nossa mídia primária, ou estudando o ethos, ou acionando uma das diversas outras áreas teóricas que já se preocuparam com esse domínio de produção de sentidos. (POLLA, Daniela. Linguagem jurídica. Maringá: UniCesumar, 2022) Sobre a comunicação humana, analise as afirmações a seguir: I. Há dois axiomas básicos da Comunicação Humana: é impossível não comunicar e comunicação é comportamento. II. Quando existimos em sociedade todos os nossos comportamentos, escolhas e atitudes comunicam alguma coisa para alguém, mesmo que não estejamos plenamente conscientes disso. III. O profissional da Linguagem Jurídica não precisa saber operar em todas as situações comunicativas nas quais seja incitado a atuar. É correto o que se afirma em: Alternativas Alternativa 1: I, apenas. Alternativa 2: III, apenas. Alternativa 3: I e II, apenas. Alternativa 4: II e III, apenas. Alternativa 5: I, II e III.
  Autor:

  weston

  1 ano atrás
• Na concepção de leitura com foco no diálogo entre autor, texto e leitor, a respeito da significação, vamos compreender que nem todos os leitores produzirão o mesmo sentido para o mesmo texto. Nesse sentido, entendemos que a “leitura é atividade de produção de sentido” (KOCH; ELIAS, 2010, p. 13), no sentido de que é apenas na atividade de diálogo entre o autor, o texto e o leitor que vai aos poucos se produzindo o sentido. (POLLA, Daniela. Linguagem jurídica. Maringá: UniCesumar, 2022) Considerando as informações acima, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. I. O leitor dessa concepção é considerado ativo, como um sujeito que realiza ações a fim de contribuir com o fato de um conjunto de palavras produzirem sentido, PORQUE II. quando focamos no entendimento de leitura no processo de interação (autor-texto-leitor), temos um leitor que aciona estratégias, tais como seleção, antecipação, inferência e verificação. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta: Alternativas Alternativa 1: As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I. Alternativa 2: As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. Alternativa 3: A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. Alternativa 4: A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. Alternativa 5: As asserções I e II são proposições falsas.
  Autor:

  jackson72

  1 ano atrás